EPISODE N° 1: CONCEPT PUBLICITAIRE PILLE.

 En Avril 2004, je créé, dépose et propose un projet de concept publicitaire à plusieurs agences de pub dont PUBLICIS. Celui-ci représente une place de parking rectangulaire, délimitée par des traits discontinus (voir le comparatif entre le visuel original et sa copie conforme), transformé en "bon à découper" surréaliste par l'ajout de ciseaux sur la voie.  Document dans la galerie d'images.

En Mai 2004, à mon insu, PUBLICIS vend le concept à sa cliente RENAULT et le diffuse dans les rues de Paris et sa banlieue, ainsi que dans la Presse.

En Juillet 2004, j'assigne l'annonceur RENAULT, dont j'avais informé la Direction Marketing dès le mois de Mai (Madame Martine GORCE) du vol de concept, avec preuves à l'appui. Tout le long de la procédure, RENAULT ne négociera jamais ! Y compris lorsque je proposais que la moitié de la somme soit reversée à des associations humanitaires

Episode 2: COMPLICITE TOTALE DE LA MAGISTRATURE A TOUS LES ECHELONS.

Le 17 Janvier 2005, PUBLICIS se porte "Intervenante volontaire" dans l'affaire. (Document dans la galerie d'images) A partir de ce jour, PUBLICIS va faire jouer son "réseau judiciaire" avec la protection des plus Hautes Autorités Judiciaires du pays.

En effet, le 16 Janvier 2005, soit LA VEILLE de cette "intervention volontaire", la Cour de Cassation, plus haute juridiction française va, par l'intermédiaire de son Procureur Général, chercher à "blanchir" la Justice. Ce dernier accorde une interview de PROPAGANDE (S'adresser à la population pour lui certifier le contraire de ce qu'il se passe dans la réalité...), au "Journal du Dimanche" (ou JDD) sous le titre évocateur: "IL N'Y A NI PUISSANTS NI FAIBLES !" (Document dans la galerie d'images)

Un tel Haut Magistrat n'a pas à s'exprimer dans une presse appartenant à un "grand patron" : la Justice est indépendante !!!

Ce journal est en effet propriété d'Arnaud LAGARDERE, l'ami du PDG de PUBLICIS, Maurice LEVY. Ce dernier utilise également régulièrement "Paris Match" (Autre magazine appartenant à Mr Lagardère) comme "outil de propagande" pour communiquer sur l'état du groupe PUBLICIS.

Le magistrat  est proche et ancien conseiller de l'ex-ministre de la Justice, Robert BADINTER, actuel sénateur du PARTI SOCIALISTE, ce dernier étant l'époux de l'actionnaire principale et héritière du groupe PUBLICIS ( groupe fondé par son père), Elisabeth BADINTER.

SIGNIFICATIF:

Le magistrat termine son interview par cette phrase: "...Enfin, il faut bien comprendre que l'aventure européenne, en matière judiciaire notamment, signe entre chacun des Etats l'appartenance à des valeurs démocratiques communes telles que la liberté individuelle ou le procès équitable."

EPISODE 3: FAUX ET USAGE DE FAUX

En Mai 2005, le "dépôt" de mon concept fait l'objet d'un procès-verbal de constat. (Document dans la galerie d'images)

En Octobre 2005, plus d'un an après l'assignation, PUBLICIS & RENAULT versent aux débats de "fausses attestations", rédigées par certains de leurs employés (Lien économique = document non valide), mentionnant que le concept a été créé en Mars. Si le concept avait été déposé en Novembre, ils auraient mentionné qu'il a été créé chez eux en Septembre, etc... (Fausses  attestations: documents dans la galerie d'images)

Evidemment, cet "acte de faux" va être couvert par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre , lui-même couvert par la Cour de Cassation, voire le Conseil Supérieur de la Magistrature.

Le 27 Avril 2006, la décision est rendue. Je suis débouté. Les faux de la partie adverse sont validés. Mon "dépôt est renié et n'est même pas mentionné dans le compte rendu, probablement rédigé par les avocats de PUBLICIS. (Compte rendu de 4 pages: document dans la galerie d'images)

Une juge (et deux adjointes: à quand l'émancipation des femmes juges en Europe, et leur Indépendance vis à vis d'un réseau occulte masculin?) va simplement prêter son nom. Celui-ci aura été dissimulé jusqu'à la date de décision (Cette juge n'aura nullement participé aux débats)...et pour cause, je connaissais ce nom "récurrent" pour avoir eu à faire au même réseau judiciaire depuis 2000 sur d'autres affaires mettant en cause PUBLICIS, ou ses filiales ou "amis": fabrication de preuves, usage de faux, parjure, pressions sur avocats de la partie adverse, etc...

EPISODE n°4: INTERDICTION DE FAIRE APPEL.

(Même le "pire des criminels" a le droit de faire appel dans un Etat de Droit)

Mon avocate, subissant des pressions, refuse d'établir l'appel, prétextant qu'elle n'est pas habilitée à le faire (pressions...)

Je saisis le Bureau d'Aide Juridictionnelle de la COUR D'APPEL DE VERSAILLES en urgence pour la déclaration d'appel. Ce bureau, totalement complice, me trompe. Il statue rapidement sur ma demande, en m'informant qu'un avoué a été désigné. Il m'indique alors que je suis "couvert" pour le délai mais en parallèle, me désigne un avoué dont j'ai su par la suite qu'il était proche de PUBLICIS.  (Ma demande d'appel, la lettre de l'avoué: documents présents dans la galerie d'images)

Simple observation: Le Premier Président de la Cour d'Appel de Versailles au moment des faits est devenu depuis le Président de la COUR DE CASSATION.

Cet avoué va volontairement former l'appel tardivement, soit le 1er Août 2006. Pourquoi à cette date ? Parce que seulement 4 jours avant, vers le 27 Juillet 2006 (Communiqué de Presse du "Figaro")  PUBLICIS & RENAULT renouvelaient leur contrat pour 3 ans. Investissement publicitaire évalué sur 3 ans (Rien que pour la France...car le contrat est mondial): de 800 à 900 millions d'€, dont 100 à 150 millions d'€ d'honoraires pour Publicis.

Le Ministère de la Justice (Nouvelle administration) m'a informé par écrit, en Juillet 2007, qu'il ferait une enquête au sujet de cet "empêchement d'appel"...aucune nouvelle depuis ! Un silence synonyme d'aveu de ces "faits de corruption" indignes de la France !

EPISODE N°5: "POT-DE-VIN", POUR CONTRAT RENOUVELE !

Sur les millions d'€ de contrat sauvegardés, grâce à la Justice du "Pays des Droits de l'Homme", combien RENAULT, d'où sa caution de "l'acte de faux" a t-elle obtenu en "ristourne commerciale" ? En effet, le mois de Juin précédant, alors que le faux tribunal m'avait débouté, RENAULT avait menacé PUBLICIS de rompre le contrat (Rumeurs apparues dans la presse. Démenti immédiat du PDG de Publicis = rumeur confirmée !)...un chantage finement calculé pour ainsi obtenir une contrepartie finançière, ou le classique "pot-de-vin"...car il fallait par exemple financer le départ de l'ex-PDG de RENAULT...salaire et primes évalués à 12 millions d'€ pour 2005.

(Communiqué de presse annonçant la "rumeur de rupture de contrat": présent dans la galerie d'images)

EPILOGUE:

PEUT-ON ALLER PLUS LOIN DANS LE MEPRIS ? NON !!!

CETTE FRANCE MERITE T-ELLE DE PARLER "AU NOM DE L'EUROPE" ???

SI AUCUNE SOLUTION N'EST TROUVEE AVEC LES AUTORITES FRANCAISES ET RENAULT, JE MENACE APRES 4 ANS DE "LYNCHAGE PSYCHOLOGIQUE", D'ENTAMER UNE GREVE DE LA FAIM A BRUXELLES (FILMEE ET DIFFUSEE SUR LE WEB)

Face aux séquelles irréversibles, ma vie ne représente plus rien par rapport à ma volonté ferme de "responsabiliser" publiquement, et devant témoins soigneusement choisis, l'Etat Français.

ARRETONS CETTE HYPOCRISIE QUI CONSISTE A DONNER DES LECONS A CERTAINS PAYS, PARCE QU'ILS BAFOUENT LES DROITS HUMAINS, ALORS QUE LES PLUS HAUTS MAGISTRATS DU PAYS QUI VA PRESIDER L'EUROPE ORGANISENT SECRETEMENT ET LACHEMENT UNE "MISE A MORT" (PAR L'ASPHYXIE PSYCHOLOGIQUE), D'UN PETIT CITOYEN "COUPABLE" DE S'ETRE ATTAQUE AUX INTERETS FINANCIERS "AMIS" ??